SEMINARIO DE FORMACIÓN TEOLÓGICA
info@sft.org.ar - www.sft.org.ar – www.24sft.blogspot.com
Piedras 575 PB (1070) Cap. Fed. (011) 4345-4774 (011) 4342-0869
Circular Mayo 2009
Principales momentos
del 24 SFT
Estadísticas de participación
El total de personas que estuvieron en el Seminario, incluyendo los equipos de organización, es de aproximadamente 1100. De ellos, el 99% se define católico, el 95% son laicos y el 68% son mujeres. En relación a la edad, las cantidades están bastante distribuidas: un 29% de menos de 30 años, un 33% entre 30 y 50 años y el restante 38% con 50 o más años. Un aspecto interesante es que más de la mitad de los participantes (el 56%) ya había participado anteriormente de otros seminarios.
Evaluación del 24 SFT
Compartimos una breve síntesis elaborada en base a las evaluaciones realizadas por los participantes del Seminario. La recolección de datos se hizo mediante un formulario con preguntas abiertas y cerradas, que fue contestado por aproximadamente el 60% de los participantes.
Desarrollo general
En su mayoría los participantes evalúan que el Seminario ha sido una muy buena experiencia, con expresiones que lo describen como emotivo, fuerte, celebrativo, festivo, enriquecedor, con mucha calidez humana. Se valora que hubo intercambio, aprovechamiento de la riqueza de los otros, una buena relación entre lema y contenidos, que fue acertada la temática elegida y que hubo claridad en el desarrollo de los temas. De todas maneras, hay quienes expresan que esperaban una mayor profundización de las temáticas centrales.
Con respecto a la animación y conducción general se destaca que ha sido buena, dinámica, alegre, que motivó a la participación y que hubo creatividad de parte de todos. Las celebraciones resultaron buenas, muy participativas, dinámicas, alegres, gestuales y se valora que permitieron recoger lo trabajado durante el día y la presencia de signos realmente significativos. Sin embargo, para otros faltaron gestos y participación.
Se rescata como positiva la metodología empleada y la dinámica de trabajos en pequeños grupos, destacando que los grupos que se armaron dentro de cada taller, en general tuvieron mayor fluidez y profundidad que los grupos de los ejes. Algunos opinan que las charlas de la mañana fueron largas y quitaron tiempo al trabajo grupal. De todas maneras, hay amplia coincidencia en valorar el clima, el nivel de trabajo y la creatividad puesta de manifiesto en las producciones simbólicas.
En su mayoría, se valora positivamente a los materiales previos y a los esfuerzos de comunicación e información durante el año.
Se destaca la buena organización y preparación del encuentro a pesar de la gran cantidad de participantes y se agradece el esfuerzo puesto por la coordinación, los equipos de trabajo y la comunidad de Mar del Plata.
Ejes
Hay numerosas opiniones sobre que los ejes ayudaron a ampliar la mirada y permitieron profundizar, que los animadores fueron claros, que se los pudo entender y que los temas fueron tratados de una forma abierta. En algunos casos se pide se tengan los aportes por escrito para seguirlos más fácilmente. Respondiendo probablemente a diferentes expectativas respecto del Seminario, para algunos faltó abordar más directamente el tema de la distribución de la riqueza en su dimensión política y económica, mientras que para otros le faltó más fuerza a lo teológico.
Las opiniones sobre el Eje Histórico afirman que fue claro, preciso, enriquecedor, de gran valor teórico y práctico, que “ayudó a pensarnos como pueblo”, aunque varios dicen que le faltó dinamismo y que hubiera ayudado alguna presentación audiovisual.
El Eje de la Cultura Popular y Medios fue evaluado como muy bueno y dinámico, valorando los recursos visuales utilizados y su contenido crítico. Se expresan también algunas apreciaciones que hacen referencia a un enfoque muy “politizado”.
Sobre el Eje Teológico, al ser incluido en el inicio de La Juntada, no se recibieron muchos comentarios específicos, pero en general se valoró el aporte de los animadores y el trabajo grupal realizado.
La presentación de la Encuesta sobre Creencias Religiosas fue interesante y valiosa para la mayoría: “abre una posibilidad muy rica para profundizarla”, “una buena muestra de cómo es la realidad de las iglesias”. A algunos les resultó chocante el tono irónico utilizado, pero hay amplias coincidencias en que fue provocador y movilizador de discusiones.
Talleres
Las evaluaciones de los talleres son ampliamente positivas, con algunos matices entre unos talleres y otros. Hay coincidencia en que los lugares para el trabajo en los talleres no fueron cómodos.
El siguiente cuadro muestra para cada taller el promedio de la evaluación de los cinco aspectos evaluados (aporte del animador, trabajos en grupos, dinámicas empleadas, metodología y clima):
Momentos principales
La Celebración de Apertura y la Presentación Temática se las evalúa como muy buenas, claras, enriquecedoras, con una buena explicitación y fundamentación del lema y un estilo dinámico y comprensible. Varios piden que se de más tiempo para la presentación temática.
Respecto de La Marcha se lamenta que no se haya podido realizar en un lugar más significativo y con mayor presencia social, pero se recupera su sentido como momento importante del Seminario.
La Celebración Ecuménica del viernes fue muy bien calificada.
Para muchos, La Juntada y La Feria fueron los mejores momentos del Seminario por el entrecruzamiento que se produjo. Se valoran las producciones de los grupos, la creatividad y la capacidad de poder expresar propuestas e ideas.
Participantes
La mayoría rescata el buen clima de participación e intercambio. Se valora la posibilidad del encuentro con compañeros de diversos lugares y experiencias enriquecedoras, como también el clima festivo y alegre que predominó en los espacios de trabajo y en los momentos informales. Hay algunos comentarios sobre personas que fueron “a hacer turismo” y que no participaron en los trabajos en grupo. Se pide que las delegaciones estén más atentas al perfil del participante y que acompañen más a los jóvenes.
Infraestructura
Hay una evaluación positiva sobre la infraestructura, destacándose el alojamiento y la comida. Con respecto al lugar se lo califica como muy bueno. Entre las apreciaciones personales, se dice por ejemplo que "nunca tuvimos una estadía tan placentera como estas y con plena naturaleza", "fue diferente por la comodidad que tuvimos, dormir en camas y tener baño con agua caliente", "fue muy bueno para todos que hayamos podido gozar del mar, fue como ver en lo concreto esto de la distribución de la riqueza".
Gracias y hasta pronto
Secretaría del SFT